关于郭敬明抄袭事件怀疑（补充篇） (10月4日更新）
前些日子，我在新浪，腾讯QQ，以及凤凰网的论坛上发了个关于郭敬明抄袭事件的辩解帖，引起了不少人的砖头，题目名为“郭敬明被冤屈了的三大理由”。写这个帖子之前，说实话是因为大家都骂他太恶毒，顿时心血来潮，压抑在我心目中的早就不平了的心情终于爆发出来。于是语气颇为激昂，文句有些逻辑混乱。再加上本人文笔又不好，还没有校对帖子的习惯，所以以至于观点没有表达清楚，招致很多人的误解。本想误解也就误解了，便这关系到一个有前途的80后作家的清白之躯，所以我思而再三，诀定写补充帖，来继续阐述我的观点——郭敬明被判抄袭很冤！
首先，我要对上篇文章的题目做个更正，应为“郭敬明被冤屈了的三大怀疑理由”。其实我文章里头就说的是怀疑，只是我用标题党习惯了，而大家又没有仔细理解文章，就变成真正的“理由”了。要理由，也就是怀疑的理由。我所讲的都是建立在怀疑上的理由。因为这事儿就像清官难断家务事一样不好用证据这两个字说话。文学上的东西用一些表面的词句格式来判断真伪，绝对是件像我一样扯蛋的事情。
继续怀疑且补充的理由如下：
1。郭敬明是两届新概念作文大赛一等奖的得主证明，他的确才华横溢，是个牛叉的写手。再说何为“新概念”，当然是以“新”字出奇制胜。而他居然得了两届一等奖。这让我没有理由不相信他的创新思维高人一等。偶小心意意地问：一个立足于创新思维出名的才子，会不要脸去抄袭吗？我有理由怀疑吧！
2。我有权力怀疑，法院判定的结果并不一定就是真理。对于一个普通的社会事件来说，法院的依据是证据，而证据可以造假。所以，法院也会有出错的时候。何况，对于文学是否抄袭，却用一个判诀普通社会案件的手法来下结论，这难道合乎正常逻辑性吗。为什么？有三点：
A。文学不好找出第三方的证人。
B。文学创作活动是一个人的活动。
C。文学的思想，风格，语句不可避免地会与前人的东西有所雷同。因为文学就是一个文化的继承手段之一。既然是继承，那就不可避免地会有前人基础上的影子。
所以说，法院简单地以一个语句，语气词，故事相仿的雷同来判断一篇长达20万字的小说是抄袭，本身是可笑的。
3。大家试想，一部长达20万字的小说，还要抄得故事前后逻辑性一致忧伤感人，这可能吗？我可以这样肯定地告诉大家，如果郭敬明的《梦里花落知多少》真正是抄袭的话，那这部小说绝对不会感动那么多千千万万的少女们。因为如果抄袭的话，作者首先就把自己的感情排除在创作之外了。可一部长达20万字的小说如果感情排除在外地只顾模枋，颠覆顺序，那它有可能那么动人致深吗？绝对不可能。纵使你有李白苏试那样的天才我也坚诀不相信！
4。郭敬明当时已经是两届新概念作文大赛的冠军，已经与韩寒一样有名望了。世界上有那么多类似花儿乐队的傻蛋，在出名后还干鸡鸣狗盗之事咂自己招牌吗？郭敬明是读书人，比花儿的觉悟要高得多。
5。我承认《梦里花落知多少》有《圈里圈外》的影子，因为郭敬明的灵感可能来自于这本书，他说他曾看过。但这就像有些人看了《鬼吹灯》后写《盗墓笔记》一样。作者在前著作的影响下存了些记忆，这符合文学的逻辑。况且，《梦》根本就没法院说的“抄”得那么嚣张，有几处完全就像古时候搞文字狱死搬硬套硬按上去的。说到雷同，我不可以举一个例子。《与青春有关的日子》与《血色浪漫》雷同吧？
6。牌品即人品。你什么样的打牌风格就是什么样的人。郭敬明在谈话，公众表现，还有文章中间所表现出来的风范都足以证明他的文字是有可信度的。有“言行一致”的君子风度。
7。从《夏至》到《悲伤逆流成河》，也都足以证明他的创作实力。而一个真正的小偷还能有如此好的心态来写出这么棒的书？
8。你以为王蒙是傻瓜吗，他难道不知道郭敬明的抄袭事件。那他为什么反而邀请郭加入作协了呢？这只能说明，王蒙也在怀疑，且最终还是经过自己的经验肯定了他的人品才邀郭敬明加入的。难道不是吗？
总结：郭敬明抄袭《圈里圈外》的可能性几乎为“鸡蛋”。
|
)
